Обращение к Президенту Российской Федерации

                                                  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

         На встрече с Генеральным Прокурором Ю.Я. Чайкой, Вы  не затрагивали  вопроса об участии государственных обвинителей в судах. Однако модернизация судебной системы требует учета и того, как организована работа прокуроров в судах. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что, как правило, в суде не выясняется и до сведения  участников процесса не доводится, по каким основаниям участвующий  в деле прокурор не явился на судебное заседание. Все это приводит к произвольной замене прокуроров и, как следствие, не исполняются в суде требования ст. 14 УПК РФ, обязывающие сторону обвинения доказывать виновность обвиняемого и опровергать доводы, приводимые в его защиту.

        Такое исполнение процессуальных обязанностей стороной обвинения делает состязательность процесса формальной.  Характерным примером сказанному является уголовное дело по обвинению Костюхина А.А., о котором я неоднократно сообщал Вам в своих обращениях. Если при  первом рассмотрении дела в суде замена прокуроров проводилась 8 раз, то при  повторном рассмотрение уголовного дела замена государственных обвинителей проводилась по делу 15 раз. Все это привело к тому, что ни один из государственных обвинителей не  смог в должной мере даже уяснить противоречий и явных несоответствий материалам дела сведений, которые изложены  в обвинительном заключении. Участвующий в прениях прокурор не присутствовал в суде, когда исследовались доказательства виновности К. по эпизоду, связанному с потерпевшим П.  Содержание его    речи в суде свидетельствовало о том, что государственный обвинитель не был знаком с теми обстоятельствами, что были установлены в суде и давали основания полагать о фальсификации доказательств.

        Таким образом, произвольная замена прокуроров в суде не создает условий для надлежащей оценки стороной обвинения исследованных в суде доказательств. А без этого не может быть обеспечено законное и обоснованное обвинение.                                                            

С уважением                                                                                                                               

«24» января 2010 г.                                        адвокат Адвокатской конторы                                                                        «Басманная» (№20) МГКА-1,                                                                        кандидат  юридических наук,

                                                                       Осин Владимир Владимирович