Обращение к Президенту РФ от 14 октября 2010

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не могу успокоиться от посещения Вашей приемной и содержания полученного по моему обращению ответа. Формальное отношение к обращениям граждан лишь умаляет авторитет Президентской власти. Ожидание часами встречи с теми, кого Вы назначили быть посредником между Вами и гражданами, избравшими Вас главой государства, является свидетельством явного неуважения к тем, кто решился не только направить Вам свое обращение, но и пообщаться с теми, кто именует себя советником департамента по обеспечению деятельности Вашей приемной. Именно в Вашей приемной граждане непосредственно получают информацию о компетенции чиновников Вашего аппарата. Судя по полученным мною ответам, она не только вызывает удручающее впечатление, но и свидетельствует о нежелании исполнять требования действующего законодательства – не направлять жалобы тем, чьи действия (бездействия) и решения граждане обжалуют. С такой «приемной» Вы теряете не только связь с теми, кто голосовал за Вас, но и отталкиваете граждан искренне желающих помочь Вам. С теми чиновниками, которые не понимают своего назначения и неспособны решать задачи, которые перед ними были поставлены, не церемонился великий реформатор М.М. Сперанский. Так, подготовку Свода законов Российской империи он начал с того, что уволил бездарных чиновников прежней комиссии составления законов и вместо них набрал молодых способных выпускников императорского Царскосельского лицея, Петербургского и Московского университетов. Всего 20 человек, а какую колоссальную работу они проделали! Предлагаю и Вам поступить также с теми, кто неспособен организовать работу Вашей приемной. Приемная должна решать не только вопросы по существу обращений, но и, обобщая обращения граждан, давать Вам рекомендации, по разрешению проблем, возникающих в обществе. Бывшие работники прокуратуры, такую работу выполнить не смогут. Их опыт губителен для Вашей приемной.

Обсуждение законопроекта «О полиции» убеждает, что до сведения граждан надо доводить не только текст законопроекта, но и поименно назвать тех, кто его разрабатывал, в какую сумму государству обошелся этот законопроект. Уверен, что желающих заниматься законотворческой деятельностью из числа тех, кто не способен выполнять такую работу, поубавится. А это, несомненно, скажется на качестве законопроекта. Пока же организация подготовки законопроектов ничего кроме огорчений и обид за Державу, вызывать не может. Возможности Интернета и СМИ позволяют сегодня назвать поименно каждого советника, который искажает смысл и содержание обращений к Вам, кто фактически изолирует Вас оттого, что действительно волнует тех, кто желает, чтобы Вы были реальным гарантом Конституции РФ, прав и свобод граждан. Налогоплательщики должны знать разработчиков законопроектов. Только это позволит избавиться Вам от некомпетентных, да и просто малообразованных лиц, которые в силу каких-то обстоятельств попали в штат Ваших советников, экспертов, консультантов. Надоело стыдиться за все то, что происходит в Вашем окружении.

Более двух лет я пишу Вам о судьях, которые не исполняют требования Конституции РФ, федеральных законов, игнорируют порядок судопроизводства, что привело к осуждению Костюхина А.А. на 15 лет лишения свободы за преступления, которые он не совершал. Но сегодня не об этом. Мои публикации о том, что основной причиной судебного произвола является отсутствие в России надлежащего судебного надзора, разделяют не только совестливые судьи Москвы, но и других регионов. Мой опыт практикующего юриста дает мне основания полагать, что совестливых судей осталось не более 10% от той судейской армии, что Вы доверили осуществлять правосудие. Но сегодня даже и они не могут работать в тех условиях, в которых они оказались.

Вчера у меня просил защиты судья (имени и фамилии по понятным причинам не называю), который 26 лет пытается выполнять свою работу, подчиняясь Конституции РФ и федеральным законам, вынося в очень редких случаях оправдательные приговоры. Судья рассказал, что около 30% дел, находящихся в судах основаны на фальсифицированных доказательствах, на доказательствах полученных с нарушением требований Конституции РФ. Об этом прямо свидетельствуют материалы уголовных дел, а также сведения, полученные в ходе судебного разбирательства. Но судьи закрывают на это глаза, т.к. все знают, что при вынесении оправдательного приговора на них навалится «машина», состоящая не только из сотрудников органов обвинения, но и служб оперативных подразделений различных ведомств. Поэтому представления прокуроров судьями кассационных инстанций, как правило, удовлетворяются и оправдательный приговор отменяется. На судью, чей оправдательный приговор был отменен, заводят уголовное дело по признакам вынесения заведомо неправосудного приговора. За последнее время, по словам судьи, за это было привлечено к ответственности более 20 судей. Кто же после этого захочет выносить оправдательный приговор? Вот вам и причина того, что судом присяжных выносится в десятки раз больше оправдательных приговоров, чем профессиональными судьями. Судья со стажем в 26 лет рассказал, что если ранее в судах по коррумпированным схемам работал 1-3 судьи и об этом только догадывались, то сейчас 60-70% судей работают по коррумпированным схемам совместно с прокурорами, сотрудниками оперативных подразделений и адвокатами и об этом знают не только секретари, но и охранники судов. Актуальны ли для таких судей вопросы о независимости судей? Эти судьи открыто смеются, когда видят очередную компанию и «законотворчество», направленные на повышение независимости судей. В результате судебная система используется как защита произвола оперативных, следственных и прокурорских работников по делам, где граждан назначают виновными в тех преступлениях, которые они не совершали. При этом судебный надзор не только закрывает глаза на неисполнение требований Конституции РФ в ходе предварительного следствия, но и во время судебного разбирательства по делу, игнорируя доводы защиты, изложенные в жалобах. О каком обеспечении судом смысла, содержания и применения законов можно говорить? Тех же судей, что пытаются бороться с произволом чиновников, представляющих сторону обвинения, судьи надзорных инстанций фактически предают, отменяя их законные и обоснованные оправдательные приговоры. Нет ничего страшнее для государства, где судья не может исполнять правосудие, где судья мечется по Москве, ища поддержки у тех, кто ещё может открыто говорить в СМИ и Вам о том, что в действительности происходит в судебной системе. Предлагаю Вам поручить студентам и аспирантам юридических учебных заведений провести анонимный опрос судей и сделать анализ, полученных результатов. Это позволит вам иметь объективную оценку о судебной системе. Когда судьи исполняющие требования Конституции РФ ищут защиты у адвокатов, бездействовать главе государстве нельзя. Стыдно же будет потом! Готов без какой-либо оплаты принять участие в такой работе.

С уважением

«14» октября 2010 г. адвокат Адвокатской конторы «Басманная» (№20) МГКА-1, кандидат юридических наук,

Осин Владимир Владимирович