Обращение к Президенту Российской Федерации

                                                  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!                                                                                                                                                             

    Конституция Российской Федерации Президенту России в системе государственных органов уделяет особое значение. Ваши полномочия позволяют обеспечить не только согласованное взаимодействие всех ветвей власти, но и соблюдение должностными лицами Конституции и  гарантированной государством защиты прав и свобод человека.                           

    Поэтому обращаюсь к Вам, как к главе государства, чьи полномочия направлены на обеспечение исполнения законов, с просьбой принять меры к тому, чтобы назначаемые Вами судьи федеральных судов в  своей деятельности подчинялись требованиям Конституции РФ и порядку  уголовного судопроизводства, установленного УПК РФ.                                          

    Невозможно и аморально добиваться исполнения законов всеми гражданами России, когда эти законы игнорируются судебной властью.                  

    Не может называться правосудием        то, что осуществляется не по правилам, установленным Законом, какими бы благими намерениями этот судебный произвол не пытались оправдать.  Неправосудное правосудие порождает не только  неуважение к суду, но и ненависть к  власти, которая, как  свидетельствует история, обязательно себя проявит.                                                                                                       

    Пятнадцать лет в России действует новая Конституция РФ, и все эти годы судопроизводство осуществляется, не считаясь с требованиями Основного Закона. Все эти годы Верховный Суд РФ формирует судебную практику, которая не соответствует требованиям Конституции РФ, о чем свидетельствует анализ постановлений и определений Конституционного Суда РФ.       

    Практика сегодняшнего дня свидетельствует о том, что судьи не озабочены искоренением неправосудных решений и после того, как Вы выступили на совещании по вопросам совершенствования судебной системы.    Так, мою жалобу от 21 апреля 2008 г. на действия (бездействие) и решения следователя в порядке ст. 125 УПК РФ,  федеральный судья Басманного  районного суда г. Москвы Дубровина О.В. рассмотрела только 28 мая 2008 г., а ст. 125 УПК РФ обязывала её сделать это не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.   За нарушение требований  Конституции РФ и УПК РФ я обращался  дважды в квалификационную коллегию судей и дважды заявлял отводы судье. Но отводы  судья Дубровина О.В. сама же и отклонила, а  председатель квалификационной коллегии судей г. Москвы С.М. Марков, полагает, что своими обращениями в квалификационную коллегию судей я вмешиваюсь в деятельность судьи.                    

    Не меняют положения с  судебным произволом и  обжалования незаконных и необоснованных решений судей в судах кассационной и надзорной инстанции.         

    Так, я дважды обжаловал в  кассационном суде г. Москвы неправомер-ность продления судьями Тверского районного суда г. Москвы срока содержания Костюхина А.А.под стражей.              Первый раз я  обосновывал неправомерность продления срока тем, что его лишили права пользоваться помощью избранного им защитника, так как 43 дня следователь Колчанова Т.Г. не допускала меня к уголовному делу, что согласно положениям ст. 381 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в любом  случае.                                                                    

    Второй раз судебная коллегия по уголовным делам Московского городского  суда проигнорировала документально установленный факт того, что 13 декабря 2007 г. обвинение Костюхину А.А. не         предъявлялось, так как он  в период  с 7 по 17 декабря 2007 г. находился в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых № 1 ГУВД по г. Москве (ИВС).  Поэтому все следственные действия, связанные с предъявлением Костюхину А.А. обвинения, должны были проводиться только на режимной территории ИВС.  Проход на режимную территорию ИВС осуществляется строго в индивидуальном порядке по специальному разрешению, которые строго учитываются, а также выдача содержащихся в изоляторе граждан  строго учитывается по минутам в книге вывода на допросы и беседы.                            

    Используя положения ч. 3 ст. 86 УПК РФ я сделал  запрос в ИВС и   за № 39/184 от 24.03.2008 г. получил официальный  письменный ответ, что 13 декабря 2007 г. Костюхин А.А. на допросы и беседы не вызывался, о чем свидетельствуют записи в книге вызова на допрос № 894.         

    Это доказывает факт того, что в этот день никаких документов, связанных с предъявление обвинения Костюхину А.А. не предъявлялось, и он не мог на них учинять какие-либо записи.   Материалы дела дают основания полагать, что более шести месяцев Костюхин А.А. заведомо незаконно содержится под стражей, и никто за этот произвол никакой ответственности не несет.                                     

    Средства массовой информации сообщают, что Генеральный прокурор РФ Ю.Я. Чайка признал, что в стране незаконно попадает под стражу примерно четверть обвиняемых. Это примерно 200-300 тысяч  человек ежегодно, и этот произвол творится по решениям судей, которых закон обязывает проверять правомерность и обоснованность избрания такой меры пресечения, как содержание под стражей.                                                                

    Как долго этот судебный произвол будет продолжаться в России, где Вы формируете состав исполнителей судебной власти?

    С уважением                                                                                                                               

         6 июня 2008 г.                                       адвокат Адвокатской конторы                                                                        «Басманная» (№20) МГКА-1,                                                                        кандидат  юридических наук,

                                                                       Осин Владимир Владимирович